Житель Филадельфии подал в суд иск, утверждая, что гель, приобретенный им в секс-шопе, стал причиной того, что его пенис сначала потерял чувствительность, а затем и вовсе перестал функционировать.
Как сообщает Courthouse News Service, Майкл Лоу подал в суд на зарегистрированные в Калифорнии Kama Sutra Co. and Kamsut Inc., а также на секс-шоп из Филадельфии, где он приобрел гель.
Лоу сказал, что до 1-го сентября 2012-го года он использовал выпускаемый компанией Kama Sutra Co «Гель для продления удовольствия» (Pleasure Balm Prolonging Gel) и все было нормально. Но однажды, когда он использовал продукт перед тем, как надеть презерватив и заняться сексом со своей невестой, все пошло не так как обычно. Мужчина был вынужден прервать половой акт из-за «мучительной и нестерпимой боли в его пенисе», согласно поданному в суд заявлению.
«Сняв презерватив, мужчина обнаружил, что его пенис начал распухать. Он незамедлительно вызвал скорую. Впоследствии мужчине пришлось пройти длительный курс реабилитационной терапии», — говорится в жалобе.
После того как опухоль спала и врачи провели еще одно обследование стало ясно, что мужчине нанесен непоправимый ущерб. Как утверждает пострадавший, подкрепляя свои слова медицинским заключением, приложенным к делу, гель привел к «образованию постоянных рубцов и уродству полового члена, постоянной потери чувствительности в половом члене, постоянной потери функциональности полового члена, повреждению нерва полового члена, необратимым повреждениям тканей полового члена и неспособности к эякуляции».
Подав в суд, мужчина рассчитывает получить достойную компенсацию за нанесенный ущерб, унижение, смущение, нарушение гарантийных обязательств, потерю жизненных удовольствий и перенесенную, а также предстоящую боль и страдания, а также возмещение расходов на медицинское обслуживание и компенсацию недополученной прибыли в виде заработной платы.
Лоу утверждает, что его травмы являются прямым результатом «упущения, безрассудства, халатности и/или следствием некачественности товара, ошибки в инструкции, или ошибки, допущенной производителем при изготовлении, и никоим образом не являются виной его действия или бездействия».
По материалам: http://www.fedpost.ru
