На протяжении нескольких лет депутатам Госдумы так и не удается дать четкие определения эротики и порнографии и разделить два этих понятия. Большинство законодательных инициатив в этой области терпят фиаско. А предложенные парламентариями определения порнографии зачастую, по определению некоторых чиновников, уже сами по себе является порнографией.
Во всяком случае, к такому неофициальному заключению пришли в правительстве, внимательно изучив законотворчество экс-депутата Александра Чуева. Законопроект «эсера», вносящий поправки в Уголовный кодекс России, первым пошел в среду на отклонение. Экс-депутат в проекте закона, который не первый год пылился на думских полках, предлагал собственное видение порнографии. «Порнографическими материалами или предметами признаются печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений, не имеющих художественной или научной ценности», — говорится в законопроекте.
По словам зампреда думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрея Назарова, который представлял на заседании законопроект, предложения автора содержат много недостатков. Так, нормы, представленные автором, явно двусмысленны. А это приводит к потребности повторной экспертизы.
У Верховного суда также возникли сомнения, что предлагаемая норма «как-то облегчит работу следственных органов по расследованию данных преступлений». Вместе с тем, Назаров подчеркнул, что проблема четкого определения порнографии и эротики существует. Однако, по его словам, она должна решаться комплексно. Для этого недавно создана межведомственная рабочая группа, которая сейчас пытается решить эти проблемы. Но пока что существенных результатов группа не достигла.
По материалам: http://www.udm.ru
